On 2024-04-19, PD <p...@g...pl> wrote:
> W dniu 18.04.2024 o 21:27, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 18.04.2024 o 20:14, Jacek Maciejewski pisze:
> Art 96 z taką 1 na górze mówi, że zabrania się stosowania kar cielesnych
> (i tu ważne) osobom wykonującym władzę rodzicielską.
>
> Załóżmy, że "patus skatował noworodka". Prokurator stawia mu zarzuty z
> KK, a ten w sądzie podnosi, że w zasadzie to on karał cieleśnie i za to
> powinien odpowiadać. Ze to nie przejdzie - wiem. Ale ma sens?

W sensie, że szewc daje komuś kroplówkę z pawulonem, ten ktoś umiera a
szewc podnosi, że on tylko wykonywał nieuprawnione czynności bo nie jest
ani lekarzem, ani pielęgniarką, nie może administrować żadnych leków i
wykonywać procedur medycznych, i za to powinien odpowiedać?

Czy dopowiedziałem na pytanie, czy nie rozumiem pytania?

--
Marcin