Re: Kanarzy - nadgorliwość ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Dulek" <f...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kanarzy - nadgorliwość ?
Date: Fri, 1 Oct 2004 22:58:43 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 15
Message-ID: <cjkg9s$ohi$1@news.dialog.net.pl>
References: <cjh7kf$k7f$1@inews.gazeta.pl> <cjhiao$as6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cjhkhu$ejb$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3020.zgora.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1096664189 25138 62.87.232.204 (1 Oct 2004 20:56:29 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Oct 2004 20:56:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245064
[ ukryj nagłówki ]
kovalek:
> W tym przypadku 3 kanarów powie "nie był wypisany", a oskarżony powie "był
> wypisany".. To że biletu nie zatrzymali, nikogo nie będzie interesować.
Sąd
> w uzasadnieniu wyroku stwierdzi:
>
> " Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego, za przyjęta linię obrony i nie dał im
> wiary. Są one sprzeczne z zeznaniami kontrolerów, oraz z zasadami
> doświadczenia życiowego".

Czyli zainteresowany musi sie wybrac do sadu z trzema kolegami. Czy dobrze
rozumuje?
Pozdr. Dulek