Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:cjk2uq$120$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > Już to cytowałeś, niemniej smiem twierdzic, ze ów zapis jest nie do
> konca
> > > zgodny z prawem.
> >
> > Skoro ten zapis, nie jest zgodny z prawem to wychodzi na to, że opłata,
> > którą dostałem także nie jest zgodna z prawem, czyli nie powinienem jej
> > uiszczać.
>
> Dlaczego? Nie widzę związku między zatrzymaniem biletu a jego
nieważnością.

Dlatego, że wg przepisów powinni mi zabrać bilet za pokitowaniem, a nie
zrobili tego. Nie mają więc żądnych dowodów, ze nie miałem wpisanego adresu
oprócz jakiegos protokołu, którego nie podpisałem. Rozumiem to tak, że gdy
ide do siedziby firmy, aby zapłacić opłate dodatkową to oni pokazują mi mój
bilet, który wcześniej zabrali mi za pokitowaniem, pokazują co jest źle i ja
płace. Gdy nie zabrali mi tego biletu - to wydaje mi się, że świstek moge
wyrzucić.

LJ