Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cjhkhu$ejb$1@inews.gazeta.pl...

> no to powiedz "Misiu" jak udowodnia fakt ze nie mial adresu? Kazdy jeden
> sad mu racje przyzna.
> On ma dowod w postaci dobrze wypelnionego i waznego biletu. A oni co?

A oni protokól.
W polskie Sądy przestałem wierzyć. Panuje tam zasada - "Dowody są nie waże.
Większość ma zawsze rację".
W tym przypadku 3 kanarów powie "nie był wypisany", a oskarżony powie "był
wypisany".. To że biletu nie zatrzymali, nikogo nie będzie interesować. Sąd
w uzasadnieniu wyroku stwierdzi:

" Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego, za przyjęta linię obrony i nie dał im
wiary. Są one sprzeczne z zeznaniami kontrolerów, oraz z zasadami
doświadczenia życiowego".

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski