Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d7f765$puo$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Zadajesz same pytanie retoryczne. Oczywiście że protokół powinien
> zawierać zeznania świadka. Ale to ma być protokół, a nie stenogram. No i
> użycie tutaj twierdzenia "sfałszowany dowód" jest całkiem nie na
miejscu.

Cóż, patrzymy na sprawę z różnych pozycji. Jeśli w protokole opisano
czynność inaczej niż ona faktycznie przebiegła to jak to nazwać?

Ja ten wątek rozumiem tak: dlaczego nie stosuje się w naszych sądach
stanogramu lub nagrania a jedynie protokół. Gdyby był pełny zapis
przebiegu przesłuchania to w protokole wystarczyłoby odnotować sam fakt
przesłuchania a pełna treść byłaby utrwalona inaczej. Skoro jednak jest
TYLKO protokół to powinien wiernie odzwierciedlać przebieg przesłuchania a
często tak nie jest.

Alek