Użytkownik "Beata " <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c41j7t$np3$1@inews.gazeta.pl...
> Znalazłam to:
> wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 maja 1994 roku, sygn. akt II AKz
> 106/94, OSA 1995/2/10
>
> teza brzmi:
> Zwrot faktycznie poniesionych kosztów podróży należy się świadkowi na
> zasadach określonych w art. 3 dekretu z dnia 26 października 1950 r. o
> należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym,
niezależnie
> od tego, czy przybył on do sądu z miejscowości położonej w kraju, czy też
za
> granicą, o ile stawiennictwo nastąpiło w wyniku wezwania przez sąd.
>

WIELKIE DZIEKI:-))))


--
pozdrawiam:-) Marek