Prefix <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał(a):

>
> No wlasnie, tez mam podobna opinie, ale domaganie sie o zwrot TAAAAKICH
> kosztow byloby latwiejsze, gdyby sie mozna bylo podeprzec jakims kwitem w
> podobnej sprawie...
>
>

Znalazłam to:
wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 maja 1994 roku, sygn. akt II AKz
106/94, OSA 1995/2/10

teza brzmi:
Zwrot faktycznie poniesionych kosztów podróży należy się świadkowi na
zasadach określonych w art. 3 dekretu z dnia 26 października 1950 r. o
należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym, niezależnie
od tego, czy przybył on do sądu z miejscowości położonej w kraju, czy też za
granicą, o ile stawiennictwo nastąpiło w wyniku wezwania przez sąd.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/