Re: K.C. Art.554 ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: K.C. Art.554 ?
Date: Tue, 21 Dec 2004 21:36:18 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <cqa60a$nmb$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cq7fqg$iiq$1@nemesis.news.tpi.pl> <cq7kst$duk$2@nemesis.news.tpi.pl>
<cq8c15$rd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: brj233.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1103665995 24267 83.29.103.233 (21 Dec 2004 21:53:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2004 21:53:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264828
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cq8c15$rd$1@news.onet.pl...

> od terminu płatności, który nie musi przecież pokrywać się z zawarciem
> umowy

A czemuż to? Czy nigdy nie słyszałeś o sprzedaży na opóźniony termin
płatności? Moim zdaniem nie masz racji. Roszczenia z tytułu sprzedaży
powstają w chwili zawarcia umowy sprzedaży. W tym momencie na nabywcę
przechodzi własność rzeczy, zaś sprzedawca ma roszczenie o zapłatę.

Mógł bym ewentualnie przystać na Twoją propozycję w odniesieniu do
przedawnienia samego roszczenia o zapłatę. Bo faktycznie logiczne wydaje mi
się przyjęcie za punkt startowy terminu wymagalności roszczenia.