eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJuż sądy w rękach PiSu?Re: Już sądy w rękach PiSu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "boukun" <b...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Już sądy w rękach PiSu?
    Date: Fri, 5 Oct 2007 14:21:47 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <fe5ae7$qef$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <fe30u5$8g1$1@nemesis.news.tpi.pl> <fe4oci$ask$4@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: abnl156.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1191587079 27087 83.8.1.156 (5 Oct 2007 12:24:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Oct 2007 12:24:39 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490145
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Sowiecki Agent"
    <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    wiadomości news:fe4oci$ask$4@inews.gazeta.pl...
    > boukun napisał(a):
    >> Dzisiejsza sprawa sądowa, dotycząca rozpoznania wniosku o zasadność
    >> aresztowania Barbary Blidy jest bardzo niepokojaca. Chciałbym widzieć
    >> uzasadnienie odmowy rozpatrzenia wniosku. Bo skoro wolno kogos
    >> posmiertnie zrehabilitować, to czemu nie wolno rozpatrywać wniosku czy
    >> ktoś był niesłusznie represjonowany?
    >
    > cos w klimatach art 17 ust 5 kpk ?
    >
    > P.

    No ja nie wiem, uzasadnienia nie podano. Ale na pewno nie 17, 1, 5. To
    dotyczy postepowania wobec oskarżonego (w poł. podejrzanego). Wniosek zaś
    dotyczył weryfikacji kontrolnej, co do samej zasadności przeprowadzanych
    czynności wobec danej osoby. I tu nie ma znaczenia, czy wniosek taki złożył
    podejrzany, czy w przypadku śmierci jego, pośmiertnie rodzina. Takie
    orzeczenie jest rodzinie potrzebne do ewentualnych roszczeń odszkodowawczych
    i sąd nie miał prawa się przed wydaniem decyzji co do meritum uchylać.

    boukun


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1