W dniu 08.05.2011 10:28, JaMyszka pisze:
> On 7 Maj, 14:30, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Nie. Przeczytaj definicję ustąpienia. W skrócie: Ustąpić pierwszeństwa
>> to powstrzymać się od ruchu, jeżeli mój ruch na kogoś wpływa. Skoro twój
>> ruch nie wpływa, możesz jechać.
> Ty tak naprawdę?!

Nie ja, Prawo o Ruchu Drogowym.

> To ja już wolę ludzi, którzy świadomie nie przestrzegają przepisów.

A se wól. Wolny kraj, możesz mieć dowolne wole.

> BTW Jest różnica między "ustąpieniem" a "zakazem wjazdu".

BTW: jest różnica pomiędzy sarną a zającem.


>Nigdy nie
> słyszałeś o mandatowiczach, którym się wydawało, że nikt nie widzi ich
> płynnego minięcia znaku B-20 na pustym skrzyżowaniu?

A jaki to ma związek z omawianym przypadkiem?

>> Warto o tym pamiętać, bo np. często stoję za jeleniami, którzy na
>> skrzyżowaniu T jadą z nóżki w lewo. Daszek ma pierwszeństwo, ale z lewej
>> strony daszka ciąg pojazdów wykonuje prawoskręt, więc nóżka w lewo może
>> jechać bo daszek w nóżkę z prawej i tak czekają na prawoskręcających.
>> [...]
> I jeszcze inwektywy...

I dyrektywy.

> Gdyby więcej było takich interpretatorów, to jak nic byłaby u nas Azja
> na drogach.

No wiem, dlatego właśnie nazywam ich jeleniami. Choć raczej ich
zachowanie nie wynika ze złej interpretacji tylko z nieznajomości prawa,
które w tym zakresie jest akurat zgodne ze zdrowym rozsądkiem i logiką.
Tylko oni się boją tę logikę wykorzystać, bo przeczytali tylko początek
zdania z przepisów i działają jak połowiczny algorytm.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)