Użytkownik wrote:
> Witam,
>
> Trafiłem na ciekawą dyskusję dotyczącą licencji OEM.
> Dyskusja miała miejsce w marcu tego roku na tej liście.
>
> Padło tam zdanie na temat wyroku sądowego wydanego
> w Polsce który stwierdza że:
> "można handlować OEM bez konieczności posiadania sprzętu w komplecie"

To jest swobodna interpretacja tego wyroku przez pewnego pana, którego
nazwiska nie podam bo oskarzy mnie o bezprawne przetwarzanie jego danych
osobowych. Ten pan jest technikiem urzadzeń hydraulicznych (lotniczym) a
nadto menadzerem, reżyserem, scenarzystą i kompozytorem. Poza tym twierdzi,
że już dawno pozwał Microsoft o odszkodowanie za rozpowszechnianie kłamstw o
OEM ale uchyla się od odpowiedzi w któreym to sądzie złozył ów pozew.

> Czy ktoś zna może jakieś linki gdzie można więcej przeczytac na temat
> tego wyroku?
> Albo jakiś numer tego wyroku czy coś po którym można by to w jakiś
> papierach sądowych zidentyfikować?

Jest to wyrok NSA odnoszący się ścisle i wyłacznie do kwestii podatkowych,
dokładnie do sposobu opodatkowania OEM podatkiem VAT, a nie do
cywilnoprawnego aspektu umów OEM.

wyrok składu siedmiu sędziów NSA z 24 listopada 2003 r. (sygn. akt FSA
2/03),
"Do 26 marca 2002 r. możliwość wyłączenia z opodatkowania podatkiem od
towarów i usług obrotu oprogramowaniem komputerowym w formie
zmaterializowanej miała miejsce jedynie w ściśle określonych przypadkach, w
których bezspornie, w sposób jednoznacznie udokumentowany, przedmiotem
czynności było faktycznie autorskoprawne uprawnienie do korzystania z
oprogramowania udzielone na przykład w formie licencji przez uprawniony
podmiot. Wykazanie takich okoliczności, które wyłączały go z przedmiotu
opodatkowania podatkiem VAT, ciążyło na podatniku realizującym ten obrót."


> Wdzięczny byłbym również za namiary w polskim prawie na ustawy które,
> gwarantują pewne rzeczy użytkownikom niezależnie od tego co producent
> oprogramowania wymyśli sobie w umowie licencyjnej.

Na przykład jakie rzeczy?

--
Falkenstein
Oderint dum metuant