Dnia Sun, 21 Nov 2004 22:50:22 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opshtxrbvwmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> Ni neguj? przy tym faktu, ?e
>> amunicja typu brenneke nie jest przeznaczona do strzelania do ludzi i
>> uzycie jej by?o niezgodnie z przepisami.
>
> W ogóle jej zakup nie powinien mie? miejsca. Je?eli ju? kupiono, to
> powinno usun?? si? tak? amunicj? ostr? do tej broni g?adkolufowej z
> magazynów.

Ooo, ciekawe. A zatem może pan odpowie w jaki sposób policjant ma
zatrzymać szarzujący na niego samochód bandytów jakby ma w strzelbie tylko
gumowe kule?

>> Panie doktorze. To jest grupa pl.soc.prawo i tutaj rozrózniamy poj?cia
>> morderstwa, zabójstwa i nieumy?lnego spowodowania ?mierci.
>
> Kiedy cz?owiek nie ?yje jest mu wszystko jedno jakim poj?ciem okre?li si?
> pozbawienie go ?ycia. Prosz? spojrze? panie "s?dzio" na ?ycie z punktu
> widzenia cz?owieka czasami, a nie tylko z punktu widzenia maszyny do
> paragrafów i pi?knych prawniczych s?ówek.

Tak jak pisałem. To grupa pl.soc.prawo. Tutaj patrzymy na zycie z punktu
widzenia prawa.

>> Wina, to tak?e s?owo, które w prawie ma ?ci?le okreslone znaczenie.
>> Radz? si? z nim zapozna?.
>
> Jasne, bo ja nie wiem co to wina, a tylko pan wie. Wina ma te? znaczenie
> potoczne.

Ponownie, to pl.soc.prawo, tu posługujemy się terminologia prawniczą, a
nie potoczną.

>> > Okoliczno?ci ustalone przez sitw??
>>
>> Bo pan oczywi?cie wie lepiej, zna si? lepiej i ma racj?.
>
> Widz? co si? dzieje wokó? i dzi?kuj? za przyznanie racji.

plują mu w oczy, a on twierdzi, ze deszcz pada...

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.