Dnia Mon, 22 Nov 2004 08:03:40 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm> napisa? w wiadomo?ci
> news:cnrpnd$t97$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Po co zakupiono amunicj? ostr? do broni g?adkolufowej? Na dziki?
>
>> Tego rodziaju bron ma tez inne zastosowanie np. przez pododdzialy SPAT
>> do
> pokonywania przeszkod jakim sa np. drzwi.
>
> Do drzwi strzelaj?? A je?li za drzwiami b?dzie ma?e dziecko, to te? b?d?
> zabójcy ponownie usprawiedliwieni? Bo pan doczyta? a ja nie?
> Bez urazy, ale nie mo?na pozwala? na tego typu zabójstwa, morderstwa,
> pozbawianie ?ycia i usprawiedliwia? ich konieczno?ci? forsowania drzwi i
> pomy?kami.

Czyli pana zdaniem policja nie powinna wogóle używac broni palnej, bo mogą
kogoś skrzywdzić. Mam rację?

> Stra? po?arna jako? skutecznie radzi sobie siekierkami przy forsowaniu
> drzwi.

A jak po drugiej stronie drzwi stoi dziecko to siekierka może trafić go w
głowę.
Czy pan wogóle czyta co pan napisał poanie doktorze? Czy nie zauwaza pan
subtelnej róznicy pomiędzy działaniami SWAT a działaniami straży pozarnej?

>> Chyba naturalnym jest, ze policja nie bedzie strzelala w zamki kumowymi
> kulkami.
>
> Mog? zadzwoni? pod 998 je?eli nie wiedz? jak przej?? przez zamkni?te
> drzwi. Stra? po?arna ch?tnie udzieli im lekcji. Wcale nie trzeba mie?
> czo?gu do
> otwarcia drzwi, ani pocisków, które rozbijaj? zamki.

Dobrze, panie doktorze. Pan zadzwoni do strazy pożarnej i zapyta jak
policja ma wejśc do mieszkania, w którym prawdopodobnie przebywa dwóch
dobrze uzbrojonych bandytów.

> W przypadku akcji przeciwko przest?pczo?ci zorganizowanej w ostateczno?ci
> wystarczy przestrzeli? zamek zwyk?ym karabinem maszynowym, a nie trzeba
> do tego celu u?ywa? broni g?adkolufowej z amunicj? ostr?.

Panie doktorze, prosze się nie kompromitować.
Dla pana wiadomości. Broń gładkolufowa została wprowadzona na wyposażenie
policji właśnie dlatego, że jest skuteczniejsza, a jej użycie stwarza
znacznie miejsze zagrożenie dla osób postronnych niz użycie broni
wojskowej. Pocisk z kałasza może zabić nawet ponad kilometr od miejsca
strzału, pocisk z broni gładkolufowej pokonuje zaledwie kilkaset metrów.
Poza tym oglada pan za dużo filmów. Zeby otworzyć drzwi nie wystarczy
przestrzelić zamek (nie mówiąc już o tym, że rykoszet po trafierniu w
bryłę metalu uszkodziłby zapewne strzelającego). Strzelając w zamek uzyska
się tylko tyle, że zamek się zablokuje i nie będzie można go otworzyć.
żeby otworzyć drzwi trzeba wyrwać zamek z drzwi a zasuwę z futryny. I do
tego właśnie służą miekkie ołowiane pociski do broni gładkolufowej.

>> Na drugi raz zanim zacznie pan podejmowac tematy zwiazane z bronia
>> prosze
> odrobi lekcje,.
>
> Na drugi raz zanim zacznie pan broni? morderców prosz? zastanowi? si?,
> czy wystarczy takie usprawiedliwienie, ?e s? oni z policji a przepisy
> wymagaj? ?eby drzwi forsowa? akurat broni? g?adkolufow? u?ywan? równie?
> do strzelania amunicj? gumow? podczas zamieszek.

Nie rozumiem o co panu chodzi.

>> Uchrono to pana przed pisaniem bzdur i osmieszeniem sie.
>
> Pragn? zauwa?y? ?e to pan pisze bzdury, i? amunicja ostra jest niezb?dna
> do tej broni, a ja panu udowodni?em, ?e nie jest potrzebna i powinni j?
> usun?? z magazynów, aby kolejny raz nie dosz?o do takiej tragedii
> zamordowania
> niewinnych ofiar g?upich przepisów, które wymy?la za biurkiem jak wida?
> imbecyl.

Z całym szacunkiem udowodnił pan tylko swoją ignorancję w temacie.



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.