On Sat, 10 May 2003 20:12:41 +0200, "Arkadesh Dreadful"
<a...@g...pl> wrote:

>Bo na Linuksie wiekszosc rzeczy jest OpenSource. Ale to juz wymog stawiany
>przez autorow konkretnych aplikacji. Rzeczy skompilowane gcc mozna
>sprzedawac jak sie chce - na grupach o programowaniu dyskusja na ten temat
>wybucha srednio raz na miesiac... I chyba w GNU FAQ (albo gcc FAQ) o tym
>jest...

Ale wystarczy wykorzystac kawalek kodu GNU lub
zrobic include jakas biblioteka i do udostepnienia swojego
dziela publicznie w zrodlach jest sie zobowiazanym.
Do dzis mam przed oczyma notatke w gazecie,
iz jakis szef Microsoftu (drugi po B. Gates'ie)
mial stwierdzic:
"W sensie licencji linux jest rakiem" i kasliwa
uwage autora, iz pewnie Microsoft'a korci aby wstawic
dobry fragment kodu do swojego softu, niestety
to wiazaloby sie z obowiazkiem udostepnienia
publicznie calej aplikacji w wersji zrodlowej.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/