W dniu 17-01-2021 o 23:58, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 17.01.2021 o 22:21, Budzik pisze:
>
>> Rowerzysta wjezdzajacy miedzy samochody nie powoduje zagrozenia.
>
> Wcale. Przede wszystkim dla siebie samego. Ale mnie samochód też może
> porysować.
>
>> Poza ty zdaje sie ze ten metr dotyczy wyprzedzania rowerzysty a nie
>> przez rowerzyste?
>
> Co - moim zdaniem - jest błędem w przepisach. Uważam, ze na drodze
> wszyscy powinni się nawzajem szanować. Rower jest specyficznym środkiem
> transportu, bowiem porusza się zdecydowanie wolniej od innych (może z
> pominięciem Maszyn Wolnobieżnych i Ciągników Rolniczych) pojazdów. Po za
> tym często jest od nich dużo mniej widoczny. Dlatego uważam, że tam,
> gdzie istnieje taka możliwość, by to bezpiecznie zrobić, powinno się
> ruch rowerów wyprowadzić poza jezdnię. Najlepiej na ścieżkę rowerową,
> choć uważam, że przy zachowaniu pierwszeństwa dla pieszych spokojnie
> dałoby się po chodnikach jeździć. Sam zresztą często tak robię.

Wręcz przeciwnie, po miastach widzę, że dużo lepszym rozwiązaniem sa
pasy rowerowe, przede wszystkim dlatego, że nie ma ekwilibrystyki w
ustalaniu pierwszeństwa.

>
> Natomiast przepisy powoli w tym kierunku ewoluują, przy czym nie
> wykluczone, że dawno by już to w ten sposób unormowano, gdyby nie
> "aktywiści rowerowi", którzy postrzegają to jako zmniejszenie rangi
> rowerzystów. Po za tym sporo osób postrzega ten problem przez pryzmat
> dużych miast. U mnie jak na godzinę chodnikiem przejdzie 10 osób, to
> jest duży ruch i nie widzę głębszego sensu plątania się rowerem po
> jezdni, jak mam 1,5 metra pustego chodnika.

Tia, to właśnie w małym miasteczku widziałem jak policjanci łapali
rowerzystów na chodniku. Zresztą uważam, że jazda chodnikiem rowerem, to
naprawdę głupi pomysł.


> Tylko zupełnie nie potrafię pojąć, kogo do tego przekonujesz tak
> usilnie. Przede wszystkim od samego początku (nie o ten wątek chodzi)
> twierdzę, że tych mandatów nie należy przyjmować. Nie należy, bowiem po
> pierwsze cały czas są problemy z tym, na ile legalne są to zakazy. Po
> drugie mamy art. 1 kodeksu wykroczeń. Czyn jest wykroczeniem, gdy jest
> społecznie szkodliwy. Moim zdaniem idący gdzieś na odludziu człowiek bez
> maseczki żadnego szkodliwego społecznie czynu nie popełnia.

Ogólnie nawet ustawowy nakaz noszenia maseczki na odludziu jest
sprzeczny z konstytucją.

--
http://zrzeda.pl