Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:50b0f09e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 24.11.2012 02:18, Robert Tomasik pisze:
>
>> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w
>> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie
>> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z
>> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek
>> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie
>> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji.
>
> To raz.o po okrsie przeadwnienia
>
> Dwa dodałbym drobną zmianę w przepisach dotyczących handlu długami -
> żeby sprzedać można było wyłącznie długi z prawomocnym tytułami
> egzekucyjnymi. Wszystko inne jest przecie co najmniej wątpliwe.


Ja bym inaczej to ujął. Zakaz przetwarzania danych dotyczących długów
przedawnionych. Czyli albo przed przedawnieniem dochodzisz tego sądownie,
albo wnosisz o zrzeczenie się przedawnienia, albo po okresie przedawnienia
anonimizujesz sobie dług ksiegowo. Czyli masz go niezapłaconego (5 lat dla
podatków i tak musisz mieć), ale nie mozesz przetwarzać tych danych.