W dniu 2012-11-24 13:26, Daniel Pyra pisze:
> W dniu 24.11.2012 11:16, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-11-24 09:49, Daniel Pyra pisze:
>>> W dniu 24.11.2012 08:30, Liwiusz pisze:
>>>>
>>>> Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i
>>>> zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie.
>>>>
>>>
>>> Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych
>>> zeznaniach.
>>
>> Fałszywe świadczenie we własnej sprawie nie jest przestępstwem.
>>
>
> Art. 233 KK nie ma w tym wypadku zastosowania?

Dwie sprawy:

- mówimy o konstruowaniu pozwu i wskazywaniu swoich zeznań jako dowód,
na tym etapie żadnych zeznań jeszcze nie składamy, a nakaz zapłaty może
być wydany, nawet jakby sąd "miał badać" (lol) przedawnienie

- zeznania, którym sąd nie dał wiary, nie oznaczają automatycznie
przestępstwa. Mogę Cię pozwać w dobrej wierze o zwrot pożyczki i jak
przegram, to po prostu przegram, moje dowody (zeznania) okazały się zbyt
słabe.

--
Liwiusz