Użytkownik "Użytkownik" <f...@a...this> napisał w wiadomości
news:cnvklp$nna$1@opal.icpnet.pl...

A coś takiego - kodeks karny:

Art. 305. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udaremnia lub
utrudnia przetarg publiczny albo wchodzi w porozumienie z inną osobą
działając na szkodę właściciela mienia albo osoby lub instytucji, na rzecz
której przetarg jest dokonywany, podlega karze pozbawienia wolności do lat
3.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w związku z publicznym przetargiem
rozpowszechnia informacje lub przemilcza istotne okoliczności mające
znaczenie dla zawarcia umowy będącej przedmiotem przetargu albo wchodzi w
porozumienie z inną osobą, działając na szkodę właściciela mienia albo osoby
lub instytucji, na rzecz której przetarg jest dokonywany.

---------------------------------------

Artykuł 305 przewiduje odpowiedzialność karną za wejście w porozumienie z
inną osobą. Za usterkę legislacyjną należy uznać fakt powtórzenia tego
znamienia zarówno w § 1, jak i § 2 art. 305. Przepis nie określa bliżej na
czym miałoby polegać działanie objęte porozumieniem, nie wskazuje także na
cel tego porozumienia. W tym zakresie art. 305 stanowi naruszenie
konstytucyjnej zasady dostatecznej określoności czynu karalnego (art. 42
Konstytucji RP). Prawdopodobnie znamię to miało opisywać zmowę uczestników
przetargu, za którą groziła odpowiedzialność karna na gruncie art. 283 k.k.
z 1932 r. Kodeks ten wskazywał wszakże na uczestników przetargu, używał
ocennego sformułowania dla określenia porozumienia ("zmowa"), a także
wyraźnie precyzował jego cel "podwyższenie lub obniżenie ceny". [Komentarz
do art. 305 kodeksu karnego, [w:] A. Zoll (red.), G. Bogdan, K. Buchała, Z.
Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, J. Majewski, M. Rodzynkiewicz,
M. Szewczyk, W. Wróbel, Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art.
278-363. Tom III, Zakamycze, 1999.}]