-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Interpretacja kodeksu drogowego
Date: Sun, 29 May 2005 12:19:04 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <d7cti9$7pn$2@inews.gazeta.pl>
References: <d772vi$fbv$1@nemesis.news.tpi.pl> <1117196584.800036@pdp>
<d774r4$cvg$4@213-238-103-112.adsl.inetia.pl>
<d779q3$lm9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
<d79qtq$eqn$1@opal.icpnet.pl> <d7aemn$r4q$1@inews.gazeta.pl>
<d7cj55$jge$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: overland10k.mo24.107.12.23.charter-stl.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1117387145 7991 24.107.12.23 (29 May 2005 17:19:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 May 2005 17:19:05 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d7cj55$jge$1@opal.icpnet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300515
[ ukryj nagłówki ]Leszek wrote:
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:d7aemn$r4q$1@inews.gazeta.pl...
>
>> nie masz racji. Po zbiciu bańki przerywa się przeważnie mechanicznie
>> drucik i choć żarówka oczywiście nie działa, to drucik nie jest
>> utleniony. Widać to pod mikroskopem, a i przy pewnej wprawie na oko.
>
>
>
> Jeśli bańka żarówki została rozbita w fazie "niepalenia"( a takich faz
> jest 60-120 na minutę) to włókno będzie w takim samym stanie jak w
> przypadku niewłączenia kierunkowskazu. Czyli taka ekspertyza niczego nie
> dowiedzie.
>
nieprawda.
nawet jak stłuczesz żarówkę w fazie nieświecenia, to nie zdąży ona
ostygnąć do temperatury żarówki nieświęcącej w ogóle. Zmiany będą
widoczne pod mikroskopem jak nic.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.05 20:32 Tomasz Pyra
- 29.05.05 21:16 Tomasz Pyra
- 29.05.05 22:11 regent...
- 29.05.05 22:18 Tomasz Pyra
- 29.05.05 22:17 regent...
- 29.05.05 22:27 Tomasz Pyra
- 29.05.05 22:26 Robert Tomasik
- 29.05.05 22:30 Tomasz Pyra
- 29.05.05 22:28 Robert Tomasik
- 29.05.05 22:34 Robert Tomasik
- 29.05.05 22:38 regent...
- 30.05.05 07:44 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]