Użytkownik Przemyslaw Lipin napisał:
> Bardzo bardzo uogolniles.
Ale co uogólniłem?
> Jesli np. osoba uwazajaca sie za strone postepowania a nie bioraca w
nim udzial w pierwszej
> instwncji
Dokładnie o to chodzi. "Osoba trzecia" nie jest przecież automatycznie
stroną, bo problemu by nie było.
> chce wniesc odwolanie od decyzji, a organ odwolawcza wydaje
> postanowienie o niedopuszczalnosci odwolania (art. 134 kpa), to rzekoma
> strona moze
No właśnie "rzekoma strona". A stroną jest "każdy, którego...".
> wniesc skarge do NSA na to postanowienie, bo konczy ono sprawe.
Tak jest. Ale ciekawe co dalej?
> Jest jednak pelno przypadkow gdy tylko ludziom sie wydaje, ze ich interes
> prawny jest dotkniety w jakims postepowaniu i wtedy odmowa traktowania osoby
> jako strony przez organ administracyjny jest w pelni uzasadniona.
O to właśnie pytałem. Jakie są granice tego "wydaje się". Moim zdaniem,
gdy osoby są w stanie wskazać naruszenie konkretnego przepisu, który ich
bezpośrednio dotyczy to organ odwoławczy winien zbadać, czy zarzuty są
prawdziwe, a tak często się nie dzieje. Kończy się na stwierdzeniu, że
skarżący nie jest stroną i dalej NSA.
>
> P.S. No to jak z ta suwerennoscia? Teraz jej trzeba w postepowaniu
> administracyjnym szukac, czy co?

A co ma piernik do wiatraka?
Piotr