> Jeżeli spiszesz przed zawarciem zwiazku małżeńskiego mozesz się nie martwić.

nie byl bym taki pewien. aby skutek prawny takiej umowy nie byl slaby,
osoby trzecie musza wiedziec o jej istnieniu. jesli malzonek dluznika
chce powolac sie na intercyze musi udowodnic, ze wierzyciel o niej
wiedzial. najlepiej jesli zostal poinformowany na pismie. w przeciwnym
wypadku przyjmuje sie fikcje, ze miedzy malzonkami istnieje wspolnosc
majatkowa. znanych jest wiele przypadkow, ktore potwierdzaja, ze przyjecie
takiej fikcji pozwala nadac przeciwko malzonkowi klauzule wykonalnosci
i prowadzic egzekucje ze wspolnego majatku, jakby intercyzy w ogole nie bylo.

sprawa wyglada inaczej w przypadku sadowego zniesienia wspolnosci majatkowej.
jest ona skuteczna wzgledem wszystkich. art. 452 w zwiazku z art. 435 § 1
k.p.c. - prawomocny wyrok sadu, ktory znosi wspolnosc majatkowa jest skuteczny
wobec osob trzecich nawet jesli nie wiedzialy o nim w trakcie zaciagania
zobowiazan przez malzonka. w momencie kiedy wierzyciel wystapi o nadanie
przeciwko malzonkowi klauzuli, wystarczy pokazac wyrok sadu.
wynika z tego, iz jedynie sadowe zniesienie wspolnosci majatkowej ratuje
malzonka ZAWSZE.

pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl