W dniu 02.11.2016 o 12:57, J.F. pisze:

>> Teraz jest. Jak ja studiowałem, to zarówno office jak i autocad był
>> "piracony" na potęgę i chętnie wyliczano jakie to straty przynosi.
>
> Nie zrozumiales - Autocad byl drogi i student go nie kupi, bo go nie stac.
> Windows byl po dosc przystepnej cenie - i tu argumentacja odpada.

Nie pisałem o windowsie, a o autocadzie, matlabie i offisie. Wtedy nawet
OO nie było. Windowsy swoją droga wszyscy piracili. Po prostu między
innymi przez absurdalność wyliczania "strat" na piractwo było
przyzwolenie społeczne (w sumie jest do teraz). Tak po prawdzie to też
było to microsoftowi tak samo na rękę, jak piracenie przez studentów
autocada Autodeskowi.

> Tak, jakby studentow uniewinniac, jak sobie wejda do kina bocznym
> wysjciem bez biletu, czy wydrukuja falszywy bilet - bo przeciez tez ich
> "nie stac" :-)

Nie zrozumiałeś - nie o tym piszę.

> Office jak na polskie warunki byl dosc drogi, ale wersje edukacyjne po
> mocno znizkowej cenie tez byly.

Kiedy? Bo jak ja studiowałem, to ani autocad, ani office w edu nie było
(przynajmniej nikt o tym nie wiedział). Dodając do tego na ile RIAA
wyceniała mp3 to mój komp był wart więcej niż budżet niejednej gminy;)

Więc łatwo policzyć że studenty okradły na pierdyliardy dolarów i straty
były porównywalne do tych poniesionych przez całe państwa w czasie
drugiej wojny światowej. Dobrze że się przedawniło, bo Polska by się nie
wypłaciła;)

Całe szczęście wtedy miałem jednego kompa a nie trzy jak teraz, choć w
sumie co za różnica czy okradłem ich na 10 pierdyliardów czy 30
pierdyliardów:P

Shrek