Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nvcmao$hnr$...@n...news.atman.pl...
W dniu 02.11.2016 o 12:57, J.F. pisze:
>>> Teraz jest. Jak ja studiowałem, to zarówno office jak i autocad
>>> był
>>> "piracony" na potęgę i chętnie wyliczano jakie to straty przynosi.
>
>> Nie zrozumiales - Autocad byl drogi i student go nie kupi, bo go
>> nie stac.
>> Windows byl po dosc przystepnej cenie - i tu argumentacja odpada.

>Nie pisałem o windowsie, a o autocadzie, matlabie i offisie. Wtedy
>nawet OO nie było. Windowsy swoją droga wszyscy piracili. Po prostu
>między innymi przez absurdalność wyliczania "strat" na piractwo było
>przyzwolenie społeczne (w sumie jest do teraz). Tak po prawdzie to
>też było to microsoftowi tak samo na rękę, jak piracenie przez
>studentów autocada Autodeskowi.

No ale widzisz - juz Windows to nie takie absurdalne te straty.
Niby kazdy pirat powinien zaplacic.

>> Tak, jakby studentow uniewinniac, jak sobie wejda do kina bocznym
>> wysjciem bez biletu, czy wydrukuja falszywy bilet - bo przeciez tez
>> ich
>> "nie stac" :-)
>Nie zrozumiałeś - nie o tym piszę.

De fakco to jednak o tym.
Czym sie rozni "spiracenie" biletu do kina czy do tramwaju od
spiracenia Windowsa ?

>> Office jak na polskie warunki byl dosc drogi, ale wersje edukacyjne
>> po
>> mocno znizkowej cenie tez byly.
>Kiedy? Bo jak ja studiowałem, to ani autocad, ani office w edu nie
>było (przynajmniej nikt o tym nie wiedział).

IMO od bardzo dawna. Ale historycznych cennikow to juz nie odgrzebie.

>Dodając do tego na ile RIAA wyceniała mp3 to mój komp był wart więcej
>niż budżet niejednej gminy;)

RIAA chyba wyceniala wraz z oplata za upowszechnianie.

Co by nie mowic, to ulubiona plyta byla jednak warta tych 40-80zl dla
"przemyslu muzycznego".
Chyba, ze zamiast mp3, sluchalbys radia ...

J.