Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58123378$0$662$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2016-10-27 o 18:52, J.F. pisze:
>> Rower oparty o sciane smietnika ale na prywatnym podworku tez nie
>> jest
>> porzucony :-P

>Gdybym miał magiczne urządzenie do powielania rzeczy (taka
>teleduplikacja z filmów SF) i sobie skopiowałbym ten akurat rower bo
>mi się podoba to ukradłbym go czy nie ukradł? :-)

Projekt bys ukradl. Chroniony prawem autorskim, ... ale to chyba
wlasnie miesci sie w zakresie dozwolonego uzytku prywatnego.
Co innego projekt domu - ale to wyjatek ustawowy.
Glowy nie dam co w przypadku smietnika.

A fotografowie sie procesuja o kołdrę z lina - ale to już użytek
komercyjny :-)

>> Znaczy sie podniesc podatek, az obie strony beda zadowolone ? :-)
>> No i oczywiscie zalegalizowac wylacznie sciaganie na nosniki, za
>> ktore
>> zaplacono podatek :-)
>> Czy oblizyc podatkiem kazdy GB dysku ponad powiedzmy 50 :-)

>Każdy podatek ryczałtowy jest tańszy niż uciążliwe rozliczanie
>dystrybucyjne.

I kasowy przeboj dostanie tyle samo, co ostani gniot :-)

Ale tu akurat rozliczanie dystrybucyjne jest bardzo proste - tworca
sie z dystrubutorem rozlicza jak chce, na podstawie umowy.
Ale dystrybucja bez umowy musi kosztowac dwa lata :-)

>Ja chciałbym płacić taki podatek (roczy czy miesięczny od posiadania
>netu) i w ten sposób odciążyć "oragny" żeby się zajmowały tylko tym
>do czego zostały powołane a nie do ścigania wyimaginowanych
>złoczyńców co przysporzyli korporacjom wyimaginowanych strat czy
>lepiej to nazywając potencjalnych dochodów :-)

Jest to jakis pomysl - wiec zglos projekt ustawy.
Ale najpierw zaplac radioabonament :-)

J.