W dniu 2016-10-22 o 22:40, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22-10-16 o 20:23, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-10-22 o 19:15, Sonn pisze:
>>> W dniu 2016-10-22 o 18:36, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2016-10-22 o 10:01, z pisze:
>>>>> Padło też zdanie że pobierając/oglądając a nie udostępniając (np. z
>>>>> serwera) łamiemy prawo autorskie ale nie podlegamy już prawu karnemu.
>>>>>
>>>>> Czy coś się ostatnio zmieniło i dozwolony użytek osobisty już nie
>>>>> działa
>>>>> czy ten prawnik tylko tak tendencyjnie sobie interpretował? (jak to
>>>>> prawnik ;-) )
>>>>
>>>> Ale że co, dozwolony użytek oznacza, że możemy pójść na bazar i kupić
>>>> piracką kopię?
>>>>
>>>
>>> Wtedy popełniasz paserstwo z u.p.a - nabywasz/przyjmujesz nośnik z
>>> zawartością nielegalnie skopiowanego utworu. Poza tym trudno przyjąć by
>>> np. Ukrainiec handlujący na bazarze pirackimi płytami był twoim bliskim
>>> znajomym ;)
>>
>> Tak samo jak właściciel strony typu zalukaj, z torrentami.
>>
> No nie do końca to ten sam mechanizm. Właściciel strony po prostu
> bezlicencyjnie rozpowszechnia.

Właściciel strony torentowej niczego nie rozpowszechnia. Co najwyżej
udostępnia linki do miejsc w których utwór jest
udostępniany/rozpowszechniany. Właścicielowi takiej strony można jedynie
zarzucić pomocnictwo w rozpowszechnianiu, ale na pewno nie
rozpowszechnianie.

> Facet na bazarze sprzedaje nielegalne
> kopie. To i to może być, ale nie musi nielegalne. Zwłaszcza z tymi
> stronami bywa różnie, bo czasem one zawierają tylko linki do
> rozpowszechnionych w sieci utworów. Czyli, coś jakbyś po prostu wskazał
> nabywcy palcem pasera na giełdzie - samo w sobie przestępstwem nie jest.

Jest. Jak już wyżej napisałem. Pomocnictwo jest formą zjawiskową
przestępstwa i jako takie też jest karalne.

--
Sonn