W dniu 2016-10-22 o 22:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22-10-16 o 21:19, Sonn pisze:
>> W dniu 2016-10-22 o 19:47, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 22-10-16 o 19:15, Sonn pisze:
>>>
>>>>> Ale że co, dozwolony użytek oznacza, że możemy pójść na bazar i kupić
>>>>> piracką kopię?
>>>> Wtedy popełniasz paserstwo z u.p.a - nabywasz/przyjmujesz nośnik z
>>>> zawartością nielegalnie skopiowanego utworu. Poza tym trudno przyjąć by
>>>> np. Ukrainiec handlujący na bazarze pirackimi płytami był twoim bliskim
>>>> znajomym ;)
>>>>
>>> Wskażesz, który to przepis? Bo o ile udostępnianie jest karalne, to nie
>>> przychodzi mi do głowy przepis karny na samo "branie".
>>>
>>
>> Art. 118. 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący
>> nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu
>> rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego
>> warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo przedmiot ten przyjmuje
>> lub pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia wolności od 3
>> miesięcy do lat 5.
>>
> I masz pomysł w jaki sposób wykazać cel osiągnięcia korzyści majątkowej,
> gdy ktoś sobie zrzuci na dysk udostępniany w Internecie materiał?

Co ty babulisz?! To nie dotyczy materiałów cyfrowych tylko nośników
fizycznych np. płyt dvd. Gdzie w przypadku pliku ściągniętego z netu
masz "przedmiot będący nośnikiem"? Chyba że nabędziesz dysk z już
zgranymi utworami i to jest już wtedy inna bajka. Ściągając plik i
zapisując go na dysku nie wyczerpujesz znamion, bo nie nabywasz, nie
przyjmujesz PRZEDMIOTU będącego nośnikiem utworu. Pobierasz PLIK, który
nie jest przedmiotem a tylko cyfrową formą zapisu danych.

> I żeby ubiec stanowisko, że owa korzyść wynika z faktu, że za darmo - bo
> spotkałem się kiedyś z takim stanowiskiem - to idąc tym tokiem
> rozumowania każdy powinien kupić tam, gdzie najdrożej, bo inaczej
> osiągnie korzyść majątkową. Co prowadzi do oczywistej paranoi.

Powiedz to Sądowi Najwyższemu. Poza tym oczywistym jest to, że korzyść
majątkową uzyskujesz w cenie zakupu, a dodatkowo nabywasz materiał
nielegalnie zwielokrotniony, a więc pochodzący z przestępstwa. Cena nie
jest tu podstawowym kryterium. Oczywistym jest że nabywając nielegalne
płyty, które zazwyczaj są dużo tańsze od oryginalnych nośników osiągasz
korzyść majątkową. Jeśli je kupujesz w cenie oryginałów to nikt nie
wykaże ci że zrobiłeś to w celu osiągnięcia korzyści. Wykaże ci się
jedynie, że postępując w ten sposób jesteś zwykłym idiotą kupującym
piraty w cenie oryginałów ale nie popełniającym przestępstwa z uwagi na
brak zamienia "działania w celu osiągnięcia korzyści".

> Nie zapominaj, że organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi
> zbierają haracz z wszystkich czystych nośników podnosząc, że służą do
> kopiowania utworów. No ale skoro otrzymują już ową zapłatę - ryczałtem
> niejako - no to normalne użytkowanie tych nośników powinno być legalne.


Na tematy tych organizacji wolę się nie wypowiadać, bo słownik
wulgaryzmów mógłby się przy tym okazać podręcznikiem dobrego wychowania,
a sam fakt pobierania opłat od takich nośników i urządzeń służących do
powielania i nagrywania uważam za zwykłe skurwysyństwo i ukryty podatek.

--
Sonn