W dniu 08.02.2021 o 01:13, Marcin Debowski pisze:

>> Nie - tak na zasadzie, że twoje stwierdzenie że rozpatrywanie przypadku
>> gdy prawo jest wadliwe jest pozbawione sensu. Otóż nie jest a prawo bywa
>> wadliwe. W przypadku naszego państwa z tektury "bywa" to eufemizm.
>
> Rozumiem, że powtarzając twierdzenie bez argumentacji dajesz mi jasny
> znak, że jest to kwestia wiary. No ok :)

Akurat nie jest to kwestia wiary, a jest to potwierdzane setkami
wyroków. Jak choćby "mój".

>> No dobra - czyli p.o.remier jest przestępcą:P
>
> Mam nadzieję, że będzie okazja to sprawdzić. Ale wiadomo jak stąd
> nadzieja jest.

To jest czy nie jest? ;) W końcu czyny i zaniechania już popełnił:P

> Dlatego napisałem i o narzędziach i o sprawcach. W zasadzie z tych
> pierwszych to gro jest zwykłych oportunistów, którzy idiotami tez
> nie są.

No właśnie - między bajki można schować ich niewiedzę.

> Raczej teoretyczne. Ale też jakby ze 3-4 lata temu kaczorowi poważniej
> odbiło, nie tak skrajnie rzecz jasna ale zawsze, to tzw. prawica miałaby
> chyba dylemat.

Znaczy jak> Wpasłby na pomysł, że każdy każdego może bezkarnie zabijać?

>> No to ja spekuluje, że taka decyzja, mimo iż pozornie umocowania prawnie
>> w istocie stanowi przestępstwo przekroczenia uprawnien.
>
> Sąd oceni.

To w końcu od sądu zalezy czy od przepisu? Bo przepisy są jasne:P

>> Bez przesady - to nie są skończeni idioci. ta wiedza jest dostępna nawet
>> dla przeciętnego ucznia podstawówki na portalach ze śmiesznymi
>> obrazkami. Co najwyżej udają cwane gapy - zresztą - nieznajomość prawa
>> nie zwalnia z odpowiedzialności.
>
> Orły temidy to też raczej nie są. No mówię, kazus kulsona jak najbardziej.

Ja też orłem nie jestem a jednak skomplikowane to to specjalnie nie
jest. Może za pierwszym razem trzeba pomyśleć. Teraz już wiadomo. Nie ma
żadnego usprawiedliwienia.

>> Pozwolę sobie mieć inne zdanie. Być może dla większości nic przyjemnego,
>> ale z tymi horrorami nie przesadzajmy. Zmieniałem pracę ze znacznie
>> mniej poważnych powodów niż niezgodne z prawem polecenia służbowe i
>> mesjasza z siebie nie robię.
>
> Tusk obrósł już dawno w piórka i jako rasowy polityk, niekoniecznie mówi
> co mysli, a raczej co ma ktoś usłyszeć.

Dokładnie.

> Ale zmieniałeśkiedykolwiek prace tak, że przekreślało to np. sens
> Twojego wykształcenia i nabytego doświadczenia?

Zależy jak na to spojrzeć - tak zupełnie o 180 stopni nie. O powiedzmy
90 już tak. Nie róbmy z piesków jakiś hiperrobociarzy policji. Im zależy
nie na robocie a na dotrwaniu do emki. Co to zresztą za argument - łamię
prawo bo szef kazał?

> Nie mówię, że to
> porównywalne np. do zrezygnowania z bycia np. lekarzem, ale to jest
> trochę jakby wszystko lub nic bo policja jest tylko jedna i nie ma tu za
> bardzo równorzędnej alternatywy.

Tak - to jedna z wad mundurówki. Trzeba o niej pomyśleć zanim się
zaciągniesz. Ale tu rozmawiamy o sanepidzie akurat;)


--
Shrek