Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>> Włamał się? Nielegalnie. Nie włamał się? Cóż...
>
> W 100% zgoda.

Nie :) Bo oprócz "nie włamał się" musi być "wyszedł, gdy go wyproszono".
JAk się nie włamie, ale nie opuści na wezwanie to narusza mir.

> Jak go nie ma to również nie ma problemu - przecież nie przysługują
> Ci żadne roszczenia z tego tytułu.

Chyba to samo napisalem :)


>
>>> Nie.
>>> To jest moja osobista wykładnia "zwyczaju" :D
>>
>> Ja mam, powiedzmy, inną, więc wszystko się sprowadzi do tego, kto ma
>> adwokata, który lepiej przekona sąd ;)
>
> Ototo :)

Ale są też nie da się przekonać argumentami sprzecznymi z prawem. Piszę
w sensie - sa kolejne instancje, i nawet jak jedna łyknie, to druga już
niekoniecznie.

> No. I teraz Misio i ja mamy Ci wytłumaczyć na czym polega
> ZWYCZAJ traktowania tak pozostawionych wózków, jako pozwolenie
> na jeżdżenie *po terenie marketu*.

Nie da rady. Próbowałem przez analogię z pisuarem, ale nie utrwaliło się ;)

> Może inaczej - grupowicze, kto z obecnych jest skłonny się
> zgodzić, że ZABRANIE z miejsca w którym znajduje się mienie
> ruchome jest USPRAWIEDLIWIONE zwyczajem?

ja nie :) uwazam za zwyczajowo i prawnie nieusprawiedliwione.


>
>>>> Może to czyjaś kolekcja, skąd mam wiedzieć ;->
>>>
>>> TO SIĘ SPYTAJ!
>>
>> Przypuszczam, że przeważającą reakcją byłoby spojrzenie jak na wariata
>> i szybkie oddalenie się ;)
>
> To jest całkiem dobra definicja działania zwyczaju ;)


:D