On Mon, 18 Feb 2013, Mr. Misio wrote:

> Wiec jesli "pozyczajacy" nie posiada odpowiednich dokuemntow samochodu, to
> nawet gdyby pozyczył samochod za zgodą lub ze wzgledu na zwyczaje - popelnia
> wykroczenie.

Gdzieś juś o tym wspomniałem, ale ku pamięci, z naciskiem: to
wykroczenie *nie* ma się nijak do faktu popełnienia innego
wykroczenia przez siebie lub przez drugą stronę.
Może implikować ewentualnie inną, kolejną odpowiedzialność,
tak wykroczeniową/karną jak i cywilną.
Klasyka to wypadek samochodowy, przy którym obie strony
złamały jakieś przepisy - ale to od relacji tych przepisów
do siebie będzie zależało, czy i która strona w bonusie
zostanie uznana winną spowodowania wypadku (w szczególności,
wykroczenia drugiej strony, w rodzaju braku gaśnicy, mogą
być bez znaczenia dla spowodowania wypadku :))

> Do siadanie na ławce nie są potrzeben zadne dodatkowe papiery ;)

Prawda :)
Ale nawet jakby były, nijak miałoby się to do sprawy
"zawłaszczenia" dobra materialnego.

>>> Ale ty chcesz karać za samo użycie.
>>
>> No i tu jestem w stanie zgodzić się z Tobą.
>> Korzystający przecież tej sieci nigdzie nie wynosi, nigdzie nią(!)
>> nie wyjeżdża, nie "wyjmuje z władztwa".
>
> ...chyba że, ustawi hasło blokujące właściciela :)

Oczywiście, to byłaby "inegencja we władztwo", nawet jakby
go nie zablokował, a "tylko" utrudnił rekonfigurację :)

pzdr, Gotfryd