On 2023-07-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 09.07.2023 o 02:51, Marcin Debowski pisze:
>
>>> I to jest głupie. Jak ktoś jest poczytalny, to jest poczytalny i koniec.
>>
>> Absolutnie niegłupie. Co więcej, sam z lubością stosujesz takie zasady
>> oceniając np. policjantów, czy innych profesjonalistów, którzy z racji
>> posiadanej wiedzy, czy nawet spodziewanych predyspozycji powinni móc
>> ocenić sytuację lepiej. I dlatego też, jak coś przeskrobią są (powinni
>> być) oceniani surowiej.
>
> To jest trochę inna sytuacja - policjanci mają prawo mieć pałę, taser i
> broń, bo zostali do tego przeszkoleni. Inaczej by po prostu nie nieli -
> tak jak zwykły obywatel. Nie mówię o uprawnieniach zawodowych związanych
> z wykonywaniem zawodu (bo rzeczywiście od dowodzącego akcją gaśniczą
> można wymagać więcej niż od zenka spod monopolu i dlatego zenek nie
> dowodzi) a o zwykych obywatelach w zwykłych sprawach.

Ale to z maniem pały nie ma nic wspólnego. To po prostu przykład i
takich są dziesiątki. Jak ja coś źle zmieszam i wylecie mi pół labu w
powietrze to będę inaczej oceniany niż jak zmieszasz Ty na podstawie
tego co ja Ci powiedziałem :) Bedziesz się mógł całkiem skutecznie
wybronić mówiąc, że miałeś prawo oprzec się na mojej ocenie bo juz
wczesniej wiedziałeś, ze mam 3 zestawy małego chemika :)

>>> A jak nie to na leczenie. A nie że jak patus to on biedny, on nie
>>> wiedział a jak docent to przecież wiedział i winny. Jeszcze brakuje żeby
>>> zaczęli migrantów o główce głasakać, bo na bałkanach to normalne że się
>>> do dyskoteki z nożem idzie, na ukrainie jeździ na lewym prawku a w
>>> afryce to kobiety się po prostu gwałci, więc trzeba to wziąć pod uwagę...
>>
>> Nikt tego tak nie stosuje.
>
> Jeszcze nie. Dlatego napisałem "jeszcze tego brakuje". Ale to to samo
> rozumowanie że "inteligentniejszy popełnia większą winę" tylko na
> następnym poziomie.

Nie, nie to samo. Tam jest cała warstwa tego co uważa się za społecznie
akceptowalne.

>> Osoba dojrzała wie, że lewe prawko i gwałty
>> są złe.
>
> To jak jest niedojrzała to ubezwłasnowolnić a jak trzeba to kierować na
> "reedukację".

To formalnie musiałbyś reedukować kilka ładnych milionów osób.

>> Ale jak kobieta jest w szoku poporodowym to ma taryfę ulgową, a
>> jak osoba dorosła jest na spektrum i ma np. aspergera, to ma problemy z
>> oceną pewnych sytuacji - chciałbyś karać takie osoby?
>
> Trudno - karać nie - ale jak ma problem z oceną to powinien miec
> opiekuna prawnego. Moje prywatne zdanie jest takie, że jak sprawa jest

A jak przewidzisz, czy będzie miała problem z oceną przy jakiejś
warunkowej obnizonej poczytalności? Będziesz ww. każdą kobietę po
porodzie zaopatrywał w opiekuna prawnego bo 1/10000 może coś odwalić?

--
Marcin