castrol pisze:
> kuba pisze:
>
>> Niepoprawnie rozumujesz. "Skierowanie towaru do sprzedaży" technicznie
>> nazywa się ofertą.
>
> Nieporpawnie?
>
>> O treści oferty decyduje wyłącznie oferent.
>
> On juz zdecydowal poprzez wystawienie towaru na widok publiczny wraz z
> oznaczeniem ceny :)
>
>> On ma prawo ustalić wszelkie elementy przyszłej umowy,
>
> Oczywiscie, i zrobil to wystawiajac towar na widok publiczny wraz z
> oznaczeniem ceny.
>
>> a także zawęzić swoją ofertę tylko do oznaczonych imiennie lub
>> rodzajowo adresatów. Jest on ograniczony tylko i wyłącznie
>> bezwzględnie wiążącymi normami prawnymi.
>
> Jesli wystawil na widok publiczny wraz z oznaczeniem ceny to oczywiscie
> moze zawezic. Kazdy klient, ktory bedzie mial okazje wejsc i zapoznac
> sie z oferta bedzie mial prawo jego oferte przyjac, a on nie bedzie mial
> zadnego prawa odmowic sprzedazy.

Widzę, że inne argumenty nie skutkują, to może spróbuję tak:

"Fakt, że objęte treścią komentowanego przepisu zachowanie się
sprzedawcy uważa się za ofertę sprzedaży oznacza, iż jakiekolwiek
oświadczenie woli uprawnionego do rozporządzania rzeczą (sprzedawcy),
uszczegóławiające treść jego przejawu woli mogą doprowadzić do
unicestwienia skutku przewidzianego w komentowanym przepisie"

Banaszczyk [w:] Pietrzykowski, Komentarz do KC, art. 543

Kumacie to czy nie? Jaka jest relacja art. 543 do art. 66?. Skąd
wymyśliliście to, że sprzedawca nie ma prawa wprowadzać żadnych
ograniczeń???

pozdrawiam
kuba