Użytkownik "Piotr-X" <h...@p...neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:g7rnb8$jus$1@atlantis.news.neostrada.pl...

Sprawa ma dwa aspekty. po pierwsze aspekt a poziomie interwencji. Wezwany
patrol wezwał by delikwenta do porzucenia broni, a w razie odmowy
najpewniej postrzelił, bo innego wyjścia by nie miał, o ile nie udało by mu
sie jakoś inaczej tej broni odebrać, bo różnie z tym bywa.

Drugi aspekt, to ocena prawno-karna zajścia. pistolet pneumatyczny, choć
nie wymaga zezwolenia, nadal pozostaje bronią. Chodzenie z bronią w stanie
po spożyciu alkoholu jest samo w sobie wykroczeniem z u stawy o broni. Poza
tym zażądanie przez delikwenta opuszczenia pojazdu, o ile nie było innych
dodatkowych okoliczności jest zmuszaniem do określonego zachowania, które
jest przestępstwem z Kodeksu Karnego.