>>
>> procz pogadnki na komisaricacie nic mu nie zrobia, akcja to moze byc
>> zwykla awantura.
>
> Przeczytaj jeszcze raz. Rzecz przede wszystkim w tym, żeby on wiedział, że
> Policja już wie, że on tym ludziom groził.

ale nie poplenienim przestepstwa a grozba karalna jest od tego uzalezniona.

>Jak również że wie, dlaczego groził i czym groził.

czym grozil ? Rozwieszeniem plakatow ? akcja ?


>> A nawet pozniej zleceni czegokolwiek musza mu udowodnic.
>
> Po pierwsze - istnieje jeszcze coś takiego, jak proces poszlakowy.

na czym on polega? Ze sie bierze czlowieka szuka na niego paragrafu ,
przypisuje przestespwto i bez udowodnienia winy zamyka ?


> Po drugie - jeśli przypadkiem by do czegoś doszło, to on będzie pierwszą
> osobą, którą będą podejrzewać i na którą będą szukać dowodów. Część już
> zresztą będą mieli.

dowodow winy (pobicia, zabicia) nie beda mieli, beda mieli dowod grozby ale
na pewno nie karalnej.
A to isttotna roznica


> Po trzecie - pytającemu chodzi głównie o to, żeby do niczego nie doszło. I
> w tej sytuacji reakcja i włączenie w sprawę policji jest znacznie lepszą
> metodą niż dotychczasowe bezbronne znoszenie jego zachowań.
> Jak widać najpierw pisał sms-y obrażające, a teraz przeszedł do gróźb.
> Zatem metoda - odpuścić, znosić, utrzymywać osobny telefon, na którym on
> może się wyładowywać nie wystarcza.

> I wreszcie po czwarte - skoro groźby karalne są przestępstwem,

"kto grozi innej osobie POPELNIENIEM PRZESTEPSTWA na jej szkode lub szkiode
osoby najblizsze ..."
rozwieszenie plakatow, czy akcja to nie przestepstwo ,
P.