Re: GSM - blokada simlock... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: GSM - blokada simlock...
Date: Wed, 13 Feb 2008 08:34:14 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 10
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <6...@z...router>
References: <fordio$tot$1@news.onet.pl> <fos5d9$fiq$1@pippin.nask.net.pl>
<q...@z...router> <fotcet$br0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1202863507 4867 218.186.227.152 (13 Feb 2008 00:45:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Feb 2008 00:45:07 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:516768
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 13.02.2008 Jackare <jacek.leszczuk_WYCIĽĆ...@i...pl_wycišć> napisał/a:
>>> z umową", gdyż w umowie zwykle jest zaznaczone że aparat simloka ma.
>>
>> A jakie to ma znaczenie jesli nie reklamuje usterki zwiazanej z simlokiem?
> ano takie że w ogóle dokonano ingerencji w aparat w okresie gwarancyjnym

Podpowiedź: "niezgodność z umową" nie jest prawnie tożsame z "gwarancja".

--
Marcin