In article <8...@h...domek>,
p...@g...pl (Piotr Dembiński) wrote:

> Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl> writes:
>
> [...]
>
> >> > Chyba że nie zajmujesz się merytoryką jaka jest opisywana przez
> >> > system a rozwiązaniami technicznymi - wtedy trzeba uważać, ale ja
> >> > nie czuję się adekwatny tu odpowiadać.
> >>
> >> Właśnie, temat inżynierii odwrotnej jest w ogóle dość 'śliski'.
> >>
> > Może będzie łatwiej, jeśli rzecz doprecyzujesz odpowiadając na jedno
> > pytanie: na jakiej licencji ten program został udostępniony _Tobie_?
>
> Tak jak wszystkim innym, na GPL.
>
No to masz dostęp do źródeł - po co w to mieszać RE?

> Podam przykład. Całkiem niegłupim pomysłem wydaje mi się rozrysowanie
> architektury OpenOffice.ux.pl na diagramach w notacji UML i sprzedaż
> tych diagramów podmiotom potrzebującym dokładnej dokumentacji w celu
> rozbudowy pakietu we własnym zakresie. I teraz widzisz zasadność
> mojego pytania -- czy diagramy obrazujące architekturę oprogramowania
> udostępnionego mi na warunkach GPL byłyby dziełem zależnym od tegoż
> oprogramowania, czy nie?
>
Moim zdaniem nie. I zdaniem autorów licencji chyba też nie:
http://www.gnu.org.pl/text/licencja-gnu.html

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.