On Tue, 29 Mar 2011, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:

> Dnia Mon, 28 Mar 2011 14:22:30 +0200, dK napisał(a):
>
>> Oczywiście, można sobie wyobrazić adres.
>> Ja_Jan_Kowalski_zamieszkały_w_Pitygrylnie_7_jestem_ż
arliwym_ateistą@xxxx.du
>
>
> chyba są jakieś limity ilości znaków przed @ tylko nie wiem, czy ogólnie
> w całym internecie

Nie powinno być.
Powód jest prosty - mail powinien umożliwiać jawną pracę w trybie
gatewaya (w nomenklaturze ISO/OSI, czy "rozwiązujący" przekierowania
na poziomie transportu, niejako "nad routingiem").
W takim układzie "adresatem" może być pełny adres mailowy, zarówno
w specyfikacji IP jak i w innym protokole.
Po prawdzie używanie tego trybu wymarło śmiercią naturalną z co naj-
mniej trzech powodów, po pierwsze tego że najprostszy gateway mailowy
w TCPIP może być wykorzystywany jako relay (czyli można mu "wcisnąć"
praktycznie każde dane - zapezpieczenia w SMTP są żadne, co skutkowało
i szczątkowo jeszcze skutkuje możliwością zalewania spamem tą metodą).
Druga to fakt że alias mailowy, czy to w DNS czy na poziomie gatewaya,
pozwala skuteczie "ukryć" faktyczną trasę dojścia maila do adresata.
Trzecia to fakt, że "praktyczna onlineowość" razem z dziś dostępnymi
przepustowościami łącz nie daje powodów do tego aby użyszkodnik
końcowy miał zastanawiać się czy i z którego gatewaya skorzystać
(jeśli jest ich kilka).

Niemniej adresy o formie:
uzyszkodnik%a...@a...ip.gatewaya
adres.DECNET::uży...@a...ip.gatewaya
...i całe mnówstwo innych są syntaktycznie "prawidłowe" - nie można
więc narzucać *założenia* że pole adresowe adresata będzie krótkie
(a ściślej: narzucić można, ale jest to błąd).

> czy w wybranych usługach

No, na konkretnym systemie, czy to mailowym czy operacyjnym, jakieś
ograniczenia długości pól mogą być :)

pzdr, Gotfryd