W dniu 08.10.2019 o 11:11, Kris pisze:

> A tak na poważnie: Ciekawe czy któryś z frankowiczów od tej strony
> sprawę załatwiał Czyli do prokuratora zawiadomienie ze został
> oszukany przez bank Że ma nielegalne zapisy w umowie to łatwo dzisiaj
> udowodni wiec prokurator Chyba tak łatwo by nie mógł spławić takiej
> osoby
>
Nie widzę wcześniejszego posta, wiec odpowiem tylko na ten.

O ile wykazanie, że sumarycznie rzecz biorąc próbowano takiego
frankowicza doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wydaje
się z pozoru dość proste w świetle obecnego orzecznictwa, to by mówić o
przestępstwie oszustwa (286§1 kk), należałoby dowieść, że:

1) sprawca w chwili podpisywania umowy wiedział, że za kilkanaście lat
orzecznictwo uzna te umowy za oszukańcze;
2) wskazać konkretnego sprawcę.

A to nie wydaje się ani proste, ani oczywiste. Ani osoba układająca
treść umów, ani tym bardziej obsługujący kredytobiorca pracownik banku
nie był w stanie przewidzieć, że bank w przyszłości będzie sobie
żonglował tymi kursami podług uważania i swawoli. Zawiódł moim zdaniem
nadzór bankowy, który powinien po prostu interweniować i zablokować
możliwość zawierania takich umów. Tu ewentualnie można by było poszukać
w kierunku 231§1 kk.

--
Robert Tomasik