-
Data: 2005-07-02 23:11:59
Temat: Re: Fotoradary nielegalne
Od: "Tomek" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Użytkownik "Tomek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:663a.00001774.42c71752@newsgate.onet.pl...
>
> > Nie wiem czy zauważułeś że o konieczności legalizowania fotoradaru
> mówił ktoś z
> > GUM. Ty sie znasz na czymś. Tamtem facet na legalizowaniu. Najlepiej
> będzie jak
> > tak zostanie. Tomek
>
> To chyba odpowiedź na moja wypowiedź. A więc nie zauważyłem, kto się
> wypowiadał, jak to pisałem, bo pytałem dopiero o źródło. Zdania dalej
> nie zmieniam, bowiem teraz z wypowiedzią się zapoznałem i wymóg ów
> wywodzą oni z tego, ze jest to urządzenie stacjonarne. A moim zdaniem
> nie jest. Trudno uważać za stacjonarne urządzenie tylko dla tego, ze
> fundament jest stacjonarny. Samo urządzenie jest jak przenośne.
>
Jednak znasz się na wszystkim z fotoradarami włącznie. Szkoda ze jednak nie masz
racji. A może dobrze że jej nie masz. Przenośny to może być nawet dom. Sfinks
był przenośny. Jak się ktos uprze to piramidę przeniesie. Cały czas twierdze ze
najlepiej jest jak o konkretnych rzeczach wypowiadają się fachowcy. Tamten to
fachowiec od legalizacji. Ty chyba nie jesteś takim fachowcem. To po co chcesz
udawadniać że się znasz na tym na czym sie nie znasz. Fotoradar wymaga
legalizacji dla konkretnego miejsca gdzie jezt zainstalowany. Do tej pory była
to partyzantka stosowana przez policję. Może jednak unia na coś się przyda i
chociaż tą sprawę wyprostuje. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.05 00:10 Robert Tomasik
- 03.07.05 11:00 Tomek
- 03.07.05 12:21 BartekK
- 03.07.05 13:14 Tomek
- 03.07.05 16:55 Artur M. Piwko
- 03.07.05 19:27 Robert Tomasik
- 03.07.05 19:45 Robert Tomasik
- 03.07.05 20:13 Alek
- 03.07.05 20:21 Tomek
- 03.07.05 21:15 Robert Tomasik
- 03.07.05 21:17 Robert Tomasik
- 03.07.05 21:32 Tomek
- 03.07.05 21:47 Tomek
- 03.07.05 22:43 Robert Tomasik
- 03.07.05 23:03 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]