> Użytkownik "Tomek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:663a.00001774.42c71752@newsgate.onet.pl...
>
> > Nie wiem czy zauważułeś że o konieczności legalizowania fotoradaru
> mówił ktoś z
> > GUM. Ty sie znasz na czymś. Tamtem facet na legalizowaniu. Najlepiej
> będzie jak
> > tak zostanie. Tomek
>
> To chyba odpowiedź na moja wypowiedź. A więc nie zauważyłem, kto się
> wypowiadał, jak to pisałem, bo pytałem dopiero o źródło. Zdania dalej
> nie zmieniam, bowiem teraz z wypowiedzią się zapoznałem i wymóg ów
> wywodzą oni z tego, ze jest to urządzenie stacjonarne. A moim zdaniem
> nie jest. Trudno uważać za stacjonarne urządzenie tylko dla tego, ze
> fundament jest stacjonarny. Samo urządzenie jest jak przenośne.
>
Jednak znasz się na wszystkim z fotoradarami włącznie. Szkoda ze jednak nie masz
racji. A może dobrze że jej nie masz. Przenośny to może być nawet dom. Sfinks
był przenośny. Jak się ktos uprze to piramidę przeniesie. Cały czas twierdze ze
najlepiej jest jak o konkretnych rzeczach wypowiadają się fachowcy. Tamten to
fachowiec od legalizacji. Ty chyba nie jesteś takim fachowcem. To po co chcesz
udawadniać że się znasz na tym na czym sie nie znasz. Fotoradar wymaga
legalizacji dla konkretnego miejsca gdzie jezt zainstalowany. Do tej pory była
to partyzantka stosowana przez policję. Może jednak unia na coś się przyda i
chociaż tą sprawę wyprostuje. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl