"argothiel" <a...@i...niechce.spamu.pl> wrote in message
news:f7u5uj$cv$1@news.onet.pl...
> Możecie mi wyjaśnić, co miał w takim razie na myśli "mecenas Jan
> Paragraf", udzielający w "Angorze" porad dla ludu, pisząc:
>
> ==CYTAT==
> Zgodnie z art. 97 par. 1 pkt. 2 kodeksu wykroczeń, jeśli za pomocą
> urządzenia pomiarowego zostanie stwierdzone popełnienie wykroczenia, a
> nie zachodzi wątpliwość co do osoby sprawcy czynu, uprawniony
> funkcjonariusz ma 30 dni, od ujawnienia wykroczenia, na nałożenie
> grzywny w drodze mandatu karnego. (...) Jeśli w ciągu 7 dni mandat nie
> zostanie zapłacony, domniemywa się, że sprawca odmówił jego przyjęcia i
> sprawa kierowana jest do sądu grodzkiego. Podstawą skierowania sprawy do
> sądu jest art. 99 k.w. (np. odmowa przyjęcia mandatu lub nieuiszczenie
> nałożonej nim grzywny w terminie).
> Jeżeli więc w opisanej sytuacji nie ma Pana winy (tzn. mandat wraz z
> pouczeniem nie został Panu skutecznie doręczony, przy czym proszę
> pamiętać, że mógł zostać doręczony np. przez awizo, jeśli nie odebrał go
> Pan w terminie na poczcie), może Pan podnosić, że przed skierowaniem
> sprawy do sądu nie została zachowana właściwa procedura, gdyż wcześniej
> nie otrzymał Pan opisanego wezwania do zapłaty mandatu wraz z
> pouczeniem.
> ==KONIEC==
>
> Dla mnie to jakieś brednie, łącznie z numerami artykułów.
>

po pierwsze ma prawo, a nie obowiązek w ciągu 30 dni ... i tak dalej,
po za tym same brednie.