"Leszek" <l...@m...icpnet.pl> wrote in message
news:a8ha8m$s2m$1@onyx.icpnet.pl...

> P.S Zauwaz ze tylko Ty masz problem ze zrozumieniem tego jakze jasnego
> przepisu.Setki(a moze tysiace) innych przegladajacym ta grupe nie maja
> watpliwosci.

Po ierwsze jest to nadinterpretacja...
Nie wie Pan kto ma watpliwosci a kto nie POZA tymi,
ktorzy sie wyowiadaja, a jedynie Pan Twierdzi ze zna jego jedyie sluszna
interpretacje...

Po drugie czesto tak jest, ze nikt nie ma watpliwosci ze zrozumieniem,
a znajdzie sie jeden taki glupi, ze ma.... i trzeba nowelizowac ustawe...
(nie twierdze, ze tak jest i tym razem)

[...]
> > Na podstawie zacytowanego artykulu wlasciciel ma obowiazek "udzielic
> > informacji".
> > Wiec udziela NIE WIEM.
>
> Gdyby taka "informacja" wystarczala to bylby to martwy artykul.
I co z tego.....Jaki stad wniosek?

> Artykul
> 78 pkt.4 naklada obowiazek "wiedzenia".przeczytaj go ze zrozumieniem
> raz jeszcze.

> > Pan stawia sprawe tak, ze jest juz sad i jest obwiniony....
> > lecz my tu nie jestesmy w sadzie, lecz dyskutujemu o PODSTAWACH
> dzialania
> > organow.
>
> No wiec podstawa dzialania jest cytowany przezemnie artykul.To ty
> podwazasz jego zasadnosc.
> >
> >
> > Podstawa to art.. ktory mowi ze jesli wlasciciel nie potrafi wskazac
> > kierujacego
> > przyjmuje sie ze to wlasciciel byl kierujacym.
>
> Nie ma takiego artykulu.

A powinien byc...

> > JESLI zyjemy w panstwie prawa (podobno tak jest) to wg mnie NAJPIERW
> powinno
> > sie
> > wezwac wlasciciela JAKO SWIADKA (chyba ze mandat wczesniej zaplaci),
> > by zadac mu pytanie KTO kierowal pojazdem. I jesli zgodnie prawda
> powie NIE
> > PAMIETAM,
>
> art.78 pkt.4 "zabrania" nie pamietac.

W takim razie powinien byc mandat za "nie pamietanie".

Pytanie bylo na jakiej podstawie karany jest wlasciciel pojazdu
za popelnienie wykroczenia, choc nie wiadomo kto go popelnil.

pan twierdzi ze na podstawie art.78 pkt.4
A tam jest ze nalezy wskazac, a ne ze kto NIE POTRAFI wskazac, odpowiada
tak,
jakby to uczynil.

> > to pozostaje pytanie.
> >
> > NA JAKIEJ PODSTAWIE policja czyni go obwinionym.
>
> Czyni go obwinionym z ar.78 a nie za kierowanie.

No to czemu odpowiada za "przejechanie..."

Boguslaw