On 2025-12-15, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 15 Dec 2025 12:29:28 +0100, A. Filip wrote:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> [...]
>>> Oczywiście każdy może się bawić w próby przełamania, a jak się włamie,
>>> to poinformować samego zainteresowanego i to działanie zasługujące na
>>> pochwałę, tylko na etapie włamywania się, jak go złapią, to bedzie mu
>>> trochę trudno udowodnić, że chciał tylko sprawdzi. To coś, jak próba
>>> ukręcenia kłódki w piwnicy i tłumaczenie się, że nie chciałeś się
>>> włamać, a jedynie sprawdzić, czy sąsiad miał solidne zabezpieczenie.
>>
>> Czy widzisz "znaczącą prawną różnice" między włamaniem do sieci WiFi
>> (odgadnięciem hasła) przez:
>> A. CAŁKOWICIE BIERNE łapanie i analizowanie tego co dana sieć sama wysyła
>> B. AKTYWNE nadawanie pakietów z własnego nadajnika WiFi celem wywołania
>> reakcji/odpowiedzi sieci
>>
>> Prawnicy biorą forsę za to żeby podobne "subtelnawe rozróżnienia" mnożyć
>> bez liku do oporu.
>
> Analizowanie (A) może nie jest karalne, ale użycie tak uzyskanego
> hasła, chyba już jest.
> A sprzęt służący do analizowania ... jak potem hasło użyto,
> to posłużył do przestępstwa?
>
> Nadawanie pakietów ... urządzenia sieciowe powinny być na to odporne.
> No ale np próby podawania haseł po kolei ... to usiłowanie
> "włamania do systemu komputerowego" ?

Jeśli to robi osoba, która nie powinna mieć tam dostępu, no to jest to
próba wlamania. A jeśli Ty, bo zapomniałeś hasła, ale to Twoje konto, no
to nie.

--
Marcin