W dniu 28.03.2024 o 16:06, RadosławF pisze:

>> Teraz już nie. Kiedyś to było tak popularne jak ściganie pijanych
>> kierowców rowerów.
>
> Nie.
> Ścigana na podstawie zgłoszeń organizacji finansowanej
> przez producentów oprogramowania (Mikrosoft) i za
> udostępnianie oprogramowania a nie filmów czy muzyki.

Za kazzę też ścigali.

>> Ale nie o tym rozmawiamy a o odpowiedzialności klienta końcowego.
>
> A jak nie używa torrenta tylko coś co generuje mu zyski
> jako udostępniającemu? Niby końcowa ale zyski czerpie.

Objaśnisz?

>> W sumie to mnie trochę zastanawia. Wiadomo kto ściąga. Ustalenie kto
>> organizuje też nie jest chyba jakieś niemożliwe. Co "scena" robi że
>> jest bezkarna? OK - trzeba mieć zaproszenie - przez dekadę policja nie
>> znalazła sposobu żeby się tam wbić albo przynajmniej zatrzymywać
>> serwery na czas potępowania?;) Nie to żeby mnie to specjalnie
>> martwiło, ale po prostu jestem ciekawy czemu wychodzi jak wychodzi.
>> Prawników właścicieli serwerów się boją, nie chce im się, sami
>> "tachają torrenty na potęgę" to znaczy "wersje demo bez uciążliwości
>> wersji demo";)?
>
> Torrenty działają na zasadzie udostępniania linków a nie materiałów
> chronionych prawnie. Teoretycznie właściciel strony i użytkownik
> korzystający z niej nie czerpią korzyści majątkowych.

Ale klienci pliki udostępniają. Wszelkie kazzy i emule działają na tej
samej zasadzie. Strony udostępniaja linki, użytkownicy od siebie ciągną
pliki.

> Więc postawienie przed sądem zaowocuje karą w wysokości mandatu
> a policzone koszty śledztwa to będzie od stu tysięcy zł w górę.

Nie bardzo chyba. Udostępnianie plików tu następuje.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!