W dniu 29.03.2024 o 04:59, Marcin Debowski pisze:

>> Nie.
>> Ścigana na podstawie zgłoszeń organizacji finansowanej
>> przez producentów oprogramowania (Mikrosoft) i za
>> udostępnianie oprogramowania a nie filmów czy muzyki.
>
> Niby tak, ale jakieś formalne ryzyko istnieje. Pewnie kawstia jakiejś
> masy krytycznej takich serwisów na rynku. A skoro jest już ich parę to
> cholera wie czy zaiks czy inna org zarzadzania takimi prawami nie
> dostanie jakiegoś ataku i nie zrobi małej pokazówki.

Próbowali, gówno zrobili.

>>>> Ale jak znajdzie dobry haczyk na organizatora tej zabawy
>>>> i oskarży go o czerpanie z tego korzyści majątkowych to
>>>> jełop ma minimum kilkadziesiąt tysięcy w plecy.
>>>
>>> Ale nie o tym rozmawiamy a o odpowiedzialności klienta końcowego.
>>
>> A jak nie używa torrenta tylko coś co generuje mu zyski
>> jako udostępniającemu? Niby końcowa ale zyski czerpie.
>
> Nie musi generować zysków.

A prokurator nie musi sobie tym głowy zawracać.

>>>> Polskie strony torrentowe mają się dobrze i niewiele z nich
>>>> działa na zagranicznych serwerach.
>>>
>>> W sumie to mnie trochę zastanawia. Wiadomo kto ściąga. Ustalenie kto
>>> organizuje też nie jest chyba jakieś niemożliwe. Co "scena" robi że jest
>>> bezkarna? OK - trzeba mieć zaproszenie - przez dekadę policja nie
>>> znalazła sposobu żeby się tam wbić albo przynajmniej zatrzymywać serwery
>>> na czas potępowania?;) Nie to żeby mnie to specjalnie martwiło, ale po
>>> prostu jestem ciekawy czemu wychodzi jak wychodzi. Prawników właścicieli
>>> serwerów się boją, nie chce im się, sami "tachają torrenty na potęgę" to
>>> znaczy "wersje demo bez uciążliwości wersji demo";)?
>>
>> Torrenty działają na zasadzie udostępniania linków a nie materiałów
>
> Ale gdzie znajduje się pierwotny plik, bo to przecież nie jest tak, że
> serwis bazuje wyłącznie na tym co mają klienci. Na tym bazuje
> transmisja, ale serwis nadal musi taki plik też posiadać i go
> udostępniać.

Poczytaj jak działa torrent.
Serwis udostępnia linki, ten pierwszy plik pochodzi od użytkownika
a nie od serwisu.

>> chronionych prawnie. Teoretycznie właściciel strony i użytkownik
>> korzystający z niej nie czerpią korzyści majątkowych.
>> Więc postawienie przed sądem zaowocuje karą w wysokości mandatu
>> a policzone koszty śledztwa to będzie od stu tysięcy zł w górę.
>
> Czerpanie korzyści majątkowych jedynie zmienia wymiar kary. Bez korzyści
> nadal jest odpowiedzialność karna. W sumie cały problem nie wynika z
> tego, że się coś zapłaci dysponentowi praw majątkowych, a że można mieć
> nasrane w papierach jako osoba karalna.

Teoretycznie tak, w praktyce za czerpania korzyści ganiają i dają
wyroki skazujące na odsiadkę za udostępnianie tylko kary finansowe.


Pozdrawiam