W dniu 27.03.2024 o 17:08, Shrek pisze:

>> Bo prokurator nie będzie ścigał osoby prywatnej, nie postawi
>> jej przed sądem (w większości przypadków) która udostępnia
>> z własnej głupoty czy niewiedzy.
>
> Teraz już nie. Kiedyś to było tak popularne jak ściganie pijanych
> kierowców rowerów.

Nie.
Ścigana na podstawie zgłoszeń organizacji finansowanej
przez producentów oprogramowania (Mikrosoft) i za
udostępnianie oprogramowania a nie filmów czy muzyki.

>> Ale jak znajdzie dobry haczyk na organizatora tej zabawy
>> i oskarży go o czerpanie z tego korzyści majątkowych to
>> jełop ma minimum kilkadziesiąt tysięcy w plecy.
>
> Ale nie o tym rozmawiamy a o odpowiedzialności klienta końcowego.

A jak nie używa torrenta tylko coś co generuje mu zyski
jako udostępniającemu? Niby końcowa ale zyski czerpie.

>> Polskie strony torrentowe mają się dobrze i niewiele z nich
>> działa na zagranicznych serwerach.
>
> W sumie to mnie trochę zastanawia. Wiadomo kto ściąga. Ustalenie kto
> organizuje też nie jest chyba jakieś niemożliwe. Co "scena" robi że jest
> bezkarna? OK - trzeba mieć zaproszenie - przez dekadę policja nie
> znalazła sposobu żeby się tam wbić albo przynajmniej zatrzymywać serwery
> na czas potępowania?;) Nie to żeby mnie to specjalnie martwiło, ale po
> prostu jestem ciekawy czemu wychodzi jak wychodzi. Prawników właścicieli
> serwerów się boją, nie chce im się, sami "tachają torrenty na potęgę" to
> znaczy "wersje demo bez uciążliwości wersji demo";)?

Torrenty działają na zasadzie udostępniania linków a nie materiałów
chronionych prawnie. Teoretycznie właściciel strony i użytkownik
korzystający z niej nie czerpią korzyści majątkowych.
Więc postawienie przed sądem zaowocuje karą w wysokości mandatu
a policzone koszty śledztwa to będzie od stu tysięcy zł w górę.


Pozdrawiam