Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "emil" <z...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:bR5fe.3166$EC6.1043@trndny06...
>
>>g.prawda. Przyczyna wprowadzenia Prohibicji byla narodowa tragedia
>>alkohilizmu (np. pijane dzieci na ulicach). Sytuacja byla taka, ze
>>spoleczenstwo staczalo sie do strat spolecznych porownywalnych ze
>>stratami powaznej wojny.
>>A ze kryminalisci przejeli paleczke, to juz inna para kaloszy.
>>
>
> Mniejsza o przyczyny. Ja chciałem wykazać, jakie skutki niesie
> prohibicja w skali makro.

Wiec nie masz ZIELONEGO pojecia o czym piszesz. Prohibicja z tamtych lat
przetrwala do dzisiaj w niejednym miejscu. Np. w Nowym Jorku nie mozna
sprzedawac alkoholu w sklepach niedziele. Mozesz udac sie do sasiedniego
stanu, gdzie ta Prohibicja obowiazuje w te same niedziele ale juz do 12
w poludnie.



> Jak w Polsce w latach 80-tych do 13 alkoholu
> nie sprzedawali, to największy interes miały meliny.

To juz kwestia egzekucji prawa. Przeciez kazdy kraweznik w miescie
wiedzial, kto kiedy i po ile sprzedaje. Wiekszosc meliniarzy robila z
TW. Tak jak taksowkarzy.


> Zrobili sklepy
> całodobowe i meliny przestały istnieć.

Ale ilosci dzieci alkoholikow to juz nie zauwazyles.

>
>>A jest tak kiedy ustawe kupuje producent w Sejmie producent alkoholu.
>
>
> Tu nie o to chodzi. Chodzi o to, że we wszystkim należy umiar zachować.
> Przegięcie w którąkolwiek stronę jest błędem.
>


Jak najbardziej. Wystarczy spojrzec na Three Strikes and You Are Out w
Kalifornii nakrecone przez przemysl wiezienny. Dochodzi do tego, ze
drobne rzezimierzki chetnie przyznaja sie do winy, bo wiedza ze nie ma
dla nich miejsc w wiezieniach a przestepczosc nic nie zmalala.