mariposa doux wrote:

> To zapytam o interpretacje, bo: "Bez uzasadnionej przyczyny" - ale np.
> podejrzenie barmana, ze kupujacy alkohol nie ma 18 lat jest juz
> "uzasadniona przyczyna" zeby nie sprzedac mu alkoholu. I nie musi prosic
> o legitymowanie sie dowodem. Tak?
> Skoro nie moze prosic o okazanie dowodu, to jak ma stwierdzic, czy jego
> "uzasadniona przyczyna - podejrzenie" jest sluszne czy nie? Za sprzedaz
> nieletniemu chyba cos grozi...

W tej sytuacji może zażądać okazania dowodu tożsamości.

[ciach]

> Wlasnie interesuja mnie te "usazadnione przyczyny". Co nia jest a co nie
> jest. Np. byl koles tydzien temu na imprezeie w klubie i tak sie spil,
> ze zaczepial klientow a ostatecznie zanieczyscil lokal. Wywiziono go
> finalnie na izbe. Dwa tygodnie temu chce wejsc, ale bramka odmawia
> wpuszczenia, gdyz trafil na liste tych klientow nie obslugujemy. Bramka
> ma uzasadniona przyczyne (zdarzylo sie poprzednio), ze klient znow moze
> stwarzac problemy. To maja go wpuscic mimo wszystko?

Nie jest to uzasadniona przyczyna. To, że raz się schlał, nie oznacza,
że znowu to zrobi.

Analogicznie - jak sprzedawca w sklepie złapie złodzieja na kradzieży,
to jeśli ów złodziej (po oddaniu w ręce policji i 'obsłużeniu' przez
wymiar sprawiedliwości) będzie chciał dokonać w tym samym sklepie
uczciwego zakupu - sprzedawca nie ma prawa go nie wpuścić.


>
>
> Pozdr
> m
>
>
> PS. Hmmm, ciekawy watek sie tu zakradl, jak sie nie interesuje prawem to
> chyba zaczne ;)
>