Robert Tomasik wrote:
>> "Kto odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany" -- z tego wynika
> tylko
>> tyle, że jeśli jest obowiązek świadczenia, to jego niewypełnienie jest
>> wykroczeniem. Z czego wynika sam obowiązek?
>
> Wiesz, jak pójdziesz do apteki i zażądasz chleba, to odmowa nie spotka
> się z karą.

OK, ale w art. 138 nie ma mowy o uzasadnionej odmowie (jak w art. 135),
tylko o niespełnieniu obowiązku.

>> Art. 135 mówi o towarach, więc do niewpuszczenia się nie stosuje.
>
> Ale do biletu, wejściówki już tak.

Dla uproszczenia załóżmy taką sytuację: w klubie za wstęp płaci się przy
wejściu (nigdy z góry) i klient dostaje tylko paragon oraz usługę --
żadnego biletu. Na jakiej podstawie można tutaj żądać wpuszczenia?

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>