W dniu 2019-11-18 o 21:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.11.2019 o 23:44, J.F. pisze:
> Może, gdy się wysypało, że łgała, to szukała linii obrony, że niby
> detektyw ją namówił.
>>
>>> I to w sytuacji, gdy moim zdaniem o wiele bardziej oczywista - choć
>>> nie twierdzę, że prawdziwa - jest koncepcja, że detektyw chciał
>>> zarobić premię za znalezienie świadka zabójstwa i dogadał się z
>>> kobietą. Tam była nagroda w kwocie miliona złotych, to było sie
>>> czym dzielić.

Za milion chyba wesele urządził.


>>> Tylko trzeba było jakoś to sensownie uzasadnić, bo samo założenie,
>>> że jej zwłoki znalazły się w wodzie pod mostem, na którym ostatni
>>> raz była widziana przez monitoring był dość oczywista i stawiając
>>> na to była spora szansa, że się trafi.

Monitoring wyraźnie pokazywał, że Ewa Tylman wyrywała się z łap tego
Adama. Chciała iść w inna stronę, miała wracać taksówką. Była pijana,
ale jednak chciała iść w swoim kierunku tylko nie miala tyle sił, żeby
się uwolnić z jego łap. A ten ją ciągnął w swoją zaplanowaną stronę.
Gdzieś czytałam, że on pewnie miał jakiegoś wspólnika. Nie działał sam.
Zastanawiam się tylko w sprawie tego nienaruszalnego jej kochanka. Coś
mi tu nie" gra".



--
animka