W dniu 17.11.2019 o 14:31, J.F. pisze:

> To w ogole powinien uniewinnic tego rzekomego naklaniajacego, skoro
> swiadek ma watpliwa wartosc :-)

Może sa jakieś inne dowody, lub raczej poszlaki.
>
>> Tak więc, jeśli kobieta w wyjaśnieniach p[omawiała tego
>> detektywa, ze ją w określonym dniu namawiał do fałszywych zeznań, a
>> ustalono,m że tego dnia być tam nie mógł, to z zasady oskarżenie padło.
> Tym niemniej skoro zeznala ze w tym dniu ja namawial, to chyba nie
> zapomniala dodac, ze przez Skype czy inny komunikator ?

Albo pomyliła dzień? Możliwości kilka istnieje.

>> Sprawy o fałszywe zeznania są rzadkie, albowiem jakakolwiek wątpliwość,
>> co do celowości działania świadka powoduje brak winy. Zarzut fałszywego
>> zeznania odnosi się nie do prawdy obiektywnej, a do tego, co widział,
>> lub mógł widzieć świadek.
> Ja tylko o tym kto tu "sledztwo prowadzil". Policja czy prokuratura ?
> I kto mogl ja namowic do pomowiena ...

W sytuacji, gdy osobą pomawianą o podżeganie jest prywatny detektyw,
upór przy poszukiwaniu sprawcy wśród policjantów czy prokuratorów wydaje
mi się cokolwiek dziwny. Zwłaszcza, że później owe organa zasunęły
zarzuty za fałszywe zeznania, a jakby uznano, że mogła sie pomylić, to
nikt bvy im "złego słowa" nie powiedział.

>> Ale po co do jakiejkolwiek listy dopisywać? Jeśli myślisz w kierunku
>> statystyki, to pomocnik, czy podżegacz wykrywalności nie zwiększa, bo to
>> ten sam wykryty czyn.
> A nie drugi ? Bo to jednak naklanianie, cos innego.

Zajrzyj do pierwszych 20 artykułów kodeksu karnego, a znajdziesz
odpowiedź :-)
>
>> A jeśli w innym, to napisz jakim.
> Zdecydowanie myslalem o innych przyczynach.

To dla podkręcenia jasności dyskusji napisz, o jakich.

> Ale czyzby prozaiczna statystyka ?
>
> Komende tez ktos wrobil, tam akurat mogla by byc statystyka ... no ale
> jak, jakby sie dowody nie zgadzaly, to by trzeba przeprosic i
> wypuscic.

W wypadku Komendy - moim zdaniem - był to błąd w logice rozumowania. I
aż nie za bardzo mogę sobie wyobrazić, że jednak popełniło go kilka osób
jednocześnie.

> Hm, a kiedy go aresztowali ? Moze jakos w grudniu, i policja mogla
> sobie dopisac "sukces" ? :-)

Co ma tu grudzień do rzeczy i jaki niby związek ma aresztowanie ze
statystyką policyjną?


--
Robert Tomasik