W odpowiedzi na pismo z wtorek 20 styczeń 2009 14:03
(autor armar
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gl4b60$vap$1@node1.news.atman.pl>):

>> Zależy jak definiujesz naukę. Religia to przecież fragment socjologii,
>> fragment kulturoznawstwa, fragment historii. To również etyka...
> Taak. Religia to również fragment matematyki...
> Na co komu jakieś "fragmenty"?!

Bo na tym bazuje nasze społeczeństwo.

> Religia nie jest nieodłącznym elementem życia.
> Odłączyłem religię KRK od mojego życia i nadal żyję.

A ja odłączyłem biologię i historię i nadal żyję. Co nie zmienia faktu, że
religia jest wokoło ciebie i ma wpływ na ciebie, niezależnie od tego, czy
się modlisz czy nie. Bo religia to nie tylko modlitwy.

>>> Modlenie się to praktykowanie.
>>> Przymuszanie do chodzenia na nabożeństwa w celu zaliczenia przedmiotu
>>> to przymuszanie do praktykowania.
>> Ale to są przypadki szczególne.
> Dla Ciebie szczególne, ale nie dla ludzi,
> którzy zauważają takie rzeczy.

To niech zaczną zauważać także inne rzeczy. Bo na razie ich szatan zaślepił.

>> Takoż nie tańczyliśmy spojeni winem na religii i do niczego
>> mnie tam nikt nie przymuszał.
> Czyli przerabialiście mity greckie i nie były to praktyki religijne.

Oczywiście. I przerabialiśmy na religii katechizm, a nie były to praktyki
religijne. Zresztą przerabialiśmy również inne etyczne rzeczy, katechizmu
szczerze mówiąc było mało.

>> Ale jak mam się merytorycznie ustosunkować do bredni?
>> W programie tego nie ma.
> Na pewno ktoś z Twoich znajomych ma dzieci w podstawówce.
> Zorientuj się jak to wygląda, bo na razie nie wiesz.

Mówisz, że jest taka ogromna różnica pomiędzy LO a podstawówką?


--
Tristan

Kupię konto typu DIRECTOR na YouTube w wersji sprzed googla.